Moltplicazione metodo Trachtenberg-Metodo delle due dita

« Older   Newer »
  Share  
view post Posted on 4/1/2013, 21:47     +1   -1
Avatar

Member

Group:
Member
Posts:
301
Reputation:
0

Status:


Dopo essere andato a vedere su wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Trachtenberg_system vi riporto una spiegazione del metodo Trachtenberg (nome che vorrei abolire, devo fare copia e incolla ogni volta che lo scrivo, preferirei metodo delle 2 dita o schema a crocette).

Non aspettativi niente di innovativo, non è altro che la classica moltiplicazione in colonna, con i calcoli eseguiti però in ordine diverso. Come spesso capita, il metodo è più semplice a farsi che a dirsi, quindi inizio direttamente con un esempio. Mettiamo di voler moltiplicare tra loro i numeri A=45869 e B=9433, incominciamo con l'incolonnarli l'uno sopra l'altro, così:
45869 x
9433
Ci servono poi circa una decina di loci, che indicherò numerandoli da 1 in poi, per memorizzare il risultato. Incominciamo partendo dalle unità, moltiplichiamo dunque la cifra delle unità di A per la cifra delle unità di B, ossia 9·3=27 che andremo a memorizzare nel loco 1.
Passiamo poi alle decine, si prende la cifra delle decine di A e la si moltiplica per la cifra delle unità di B, si somma quindi il risultato al prodotto tra le unità di A e le decine di B, quindi 6·3+9·3=18+27=45 che sistemiamo nel loco 2.
Ora dobbiamo trovare le centinaia, dunque partiamo dalle centinaia di A, e le moltiplichiamo per le unità di B, poi prendiamo le decine di A x le decine di B, e infine le unità di A x le centinaia di B, quindi 8·3+6·3+9·4=24+18+36=78 che mettiamo nel loco 3.
Il procedimento è sempre lo stesso, se vogliamo trovare ora il quarto numero da mettere nel risultato, partiamo dalla quarta cifra di A (a partire da destra), e la moltiplichiamo per la prima cifra di B. Calcoliamo poi il prodotto tra la terza cifra di A e la seconda di B, la seconda di A e la terza di B e infine la prima di A e la quarta di B, sempre un passo a sinistra di sopra ed uno a destra di sotto, a partire dalla cifra corrispondente alla posizione che si vuole trovare, quindi questa volta si ha: 5·3+8·3+6·4+9·9=15+24+24+81=144 nel loco 4. andando avanti, nel loco 5 ci sarà 4·3+5·3+8·4+6·9=113.
E per il loco 6 come si fa considerato che A ha 5 cifre? Beh, potete immaginare che ci siano degli zeri, davanti ai numeri, così:
000000000045869 x
000000000009433
questi dovrebbero bastare, ora possiamo mettere nel loco 6: 0·3+4·3+5·4+8·9=104, nel loco 7 ci sarà 0·3+0·3+4·4+5·9=61 (vedete che i calcoli diminuiscono) e infine nell'8 mettiamo 9·4=36, e abbiamo così finito, ora dovremmo avere memorizzato:
36,61,104,113,144,78,45,27 che non è ancora il risultato, ma quasi. Per trovarlo a partire dal primo loco, spostiamo tutte le decine a sinistra, nel seguente modo.
Nel loco 1, lasciamo 7, e il 2 lo sommiamo a sinistra, dove otteniamo 47. Del 47 rimane 7, il 4 va sommato a sinistra, 82, ma l'8 va via e si ha 144+8=152 sparisce il 15, 113+15=128, togliamo 12, 104+12=116, addio 11, 11+61=72 e il 7 finisce in 7+36=43. Credo sia preferibile utilizzare loci diversi per questo passaggio, lavorando sugli stessi si rischia confusione, ma è solo per rendere l'idea. Alla fine otteniamo (a partire dall'ultimo loco, consideriamo tutte le cifre che abbiamo tenuto):
43 2 6 8 2 2 7 7 che è appunto il risultato.
Spero si sia capito qualcosa :huh: :huh:

La versione di wikipedia è un po' differente (oltre ovviamente al discorso dei loci), infatti separa i calcoli delle unità da quelli delle decine, secondo un metodo più complesso ma forse più efficace.
Che ne pensate?
 
Top
southbassthard
view post Posted on 5/1/2013, 01:41     +1   -1




Non è proprio alla mia portata, e non so quanto sia una tecnica di calcolo "rapido". Certo è che il cervello lo sfrutti molto, entrambi gli emisferi.
Ti chiedo: è possibile fare qualcosa di progressivo, partendo ad esempio, da moltiplicazioni tra fattori di due cifre? Se si come si fa?
 
Top
view post Posted on 5/1/2013, 13:25     +1   -1
Avatar

Member

Group:
Member
Posts:
301
Reputation:
0

Status:


Sembra più complicato di quanto non sia in realtà, il difficile è applicare il metodo senza fare errori. Non ho capito bene, vuoi un esempio con due numeri di due cifre ciascuno?
 
Top
view post Posted on 5/1/2013, 13:42     +1   -1
Avatar

Member

Group:
Member
Posts:
301
Reputation:
0

Status:


ok, per esempio
73 x
58

primo loco: 3x8=24
secondo loco: 7x8+3x5=71
terzo loco: 7x5=35

così abbiamo 35,71,24 che diventano: 35,71+2,4, poi 35+7,3,4 ossia 4234 che è il risultato.

Oppure puoi separare il conto delle decine da quello dell'unità, ti mostro in questo caso particolare come si fa, definiamo u(n) la cifra delle unità di n (ossia n modulo 10), per es. u(34)=4, u(5767)=7
analogamente definiamo come d(n) il numero n privato della cifra delle unità (ossia (n-(n mod 10))/10) quindi d(24)=2, d(365)=36 e d(5)=0
separando unità da decine il metodo diventa:

primo loco: u(3x8)=u(24)=4
secondo loco: u(7x8)+u(3x5)+d(3x4)=6+5+2=13
terzo loco: u(7x5)+d(7x8)+d(3x5)=5+5+1=11
quarto loco: d(7x5)= 3

nei loci abbiamo ora 3,11,13,4 che con lo stesso metodo di prima diventa 4234

Invece che memorizzare i numeri nei loci e spostare le decine alla fine puoi utilizzare il classico riporto, ed ottieni il risultato alla fine. Così in ogni loco memorizzi una cifra solo, e le decine finiscono nel riporto

Edited by TarsioSpettro - 5/1/2013, 17:50
 
Top
view post Posted on 5/1/2013, 14:03     +1   -1
Avatar

Member

Group:
Member
Posts:
301
Reputation:
0

Status:


jpg
Questo è un disegno dello schema che si utilizza. Nei loci vanno memorizzati tutti i risultati trovati.
 
Top
southbassthard
view post Posted on 5/1/2013, 16:03     +1   -1




Lo riassumo a me stesso, e a quelli che hanno il mio cervello :D=
73x58= il risultato di 3x8 - 7x5 - (3x5+7x8 cioè la somma dei prodotti che rimangono) = 24 (loco 1), 35 (loco2), 71 (loco 3).
24,35,71 -> 35 +7 - (1+2) 4 -> 35 +7 -34 -> 4234
dove "-" indica semplicemente che occorre separare il numero, non compiere nessuna operazione.

CITAZIONE
primo loco: u(3x4)=u(24)=4

vuoi dire 3x8? :D perché altrimenti non mi quadrano molte cose...

CITAZIONE
Invece che memorizzare i numeri nei loci e spostare le decine alla fine puoi utilizzare il classico riporto, ed ottieni il risultato alla fine. Così in ogni loco memorizzi una cifra solo, e le decine finiscono nel riporto

Si assolutamente più semplice questo, anche se bisogna essere molto svelti a estrapolare dal numero le unità; perché altrimenti si rischia che il numero specie se composto da molte cifre, ci passi di mente. Grazie mille comunque per questo tuo contributo ;)
 
Top
view post Posted on 5/1/2013, 16:52     +1   -1
Avatar

Imparare a ricordare

Group:
Administrator
Posts:
4,947
Reputation:
+192

Status:


Tarsio, direi che il tuo post è di grande utilità, sopratutto per uno come me a cui piace trovare metodi alternativi a quelli che già esistono. e comunque credo che sia un ottimo stimolante per la memoria e l'intelligenza.

Ecco il metodo di un "mnemonista dilettante" (io) e vera capra in matematica, ma se c'è da imparare cerco di impegnarmi
almeno il minimo per non essere fra gli ultimi. Poi ovviamente ognuno ha le sue specialità e bravure.

Il problema per fare i calcoli a mente secondo me risiede nel ricordare le operazioni che svolgiamo in sequenza.

In un calcolo matematico la memoria a breve termine ha un limite e quindi dobbiamo necessariamente riportare i
risultati in caselle, in modo da spostare successivamente tutta l attenzione verso un altro calcolo.
Un po come eseguire un calcolo scritto su un foglio come questo

39 x
37 =
_______
273
117-
________
1443

Mentalmente invece procedo così, memorizzo la moltiplicazione in modo da non dimenticarmela nel loco 10( ad esempio):

quindi 39x37 = MUFFA X MAGO

non ho bisogno di memorizzare che è una moltiplicazione quindi mi limito ad associare al loco 10 MUFFA E MAGO.
Immagino un arancio ammuffito che si trasforma in un arancio d'oro grazie alla magia di un mago.
Ci vorrà circa qualche secondo per memorizzare quest'immagine e una frazione di secondo per richiamarla.

Inizio il primo calcolo mentale 39 x 3 , eseguo questo calcolo semplificando intuitivamente l'operazione 40x3-3= 117. Il numero 117-DEDICA lo memorizzo nel loco 11 e immagino il personaggio del loco che sta scrivendo una dedica con la sua firma ad un suo Fan, ma invece di firmare con la sua firma, firma con uno zero che mi ricorda che il numero da ricordare per intero è 1170

Sposto senza incertezza completamente l'attenzione al secondo calcolo 39 x 7 utilizzando nuovamente una semplificazione
intuitiva di calcolo, 40 x 7 - 7= 273

Terminato riparto dal loco 10 e mi ricordo la moltiplicazione 39x37
poi passo al loco 11 e 12 e cerco di sommare le due cifre utilizzando anche qui strategie intuitive di calcolo
semplificato. quindi 1170 + 200 + 73

Il risultato 1443 lo memorizzo nel loco 13 TORRE E RAMO.

Se voglio verificare il risultato faccio la prova del nove quindi mi è sufficiente tornare al primo loco e ottento 3x1 = 3 che è lo stesso numero che ottengo dal risultato.

Ho fatto un tentativo di calcolo a mente è per un calcolo di questo livello mi occorrono un paio di minuti.

Dovrei provarne a fare almeno un paio al giorno e vedere tra un mese quanto sono diventato veloce.

Ovviamente il mio calcolo mentale e simile a quello fatto su carta. Credo che procedendo con una certa continuità (come le tecniche di memoria), ognuno può arrivare a personalizzare il metodo.

Spero di non aver fatto errori nel trascrivere questa strategia.
 
Top
view post Posted on 5/1/2013, 18:04     +1   -1
Avatar

Member

Group:
Member
Posts:
301
Reputation:
0

Status:


Corretto l'errore ^_^
Secondo me ti troveresti meglio con il metodo delle due dita, è centrato sul fatto che vanno eseguiti solo calcoli semplici, e che non richiede troppa memorizzazione, immagino che prenderci familiarità sia solo questione di pratica. Anche ricorrere al complemento a 10, da una parte semplifica il calcolo, ma dall'altra richiede anche più sforzo mentale. Bisognerebbe fare la prova e vedere qual'è il più efficace.
 
Top
view post Posted on 5/1/2013, 18:21     +1   -1
Avatar

Imparare a ricordare

Group:
Administrator
Posts:
4,947
Reputation:
+192

Status:


CITAZIONE
Corretto l'errore ^_^

Quale errore?

CITAZIONE
Secondo me ti troveresti meglio con il metodo delle due dita, è centrato sul fatto che vanno eseguiti solo calcoli semplici, e che non richiede troppa memorizzazione, immagino che prenderci familiarità sia solo questione di pratica. Anche ricorrere al complemento a 10, da una parte semplifica il calcolo, ma dall'altra richiede anche più sforzo mentale.

Personalmente credo che dipenda dalla scioltezza mentale dall eseguire i calcoli. Quelli che faccio io di solito si basano quasi tutti su valori statistici e percentuali, grafici e torte nuziali :D
Il problema non è tanto la memorizzazione dove impiego veramente pochissimi secondi ma è l'elaborazione mentale che faccio per sommare i valori che ho ottenuto. Sono più che convinto che se adesso impiego un paio di minuti potrei anche scendere ad una 15 di secondi a calcolo.

CITAZIONE
Bisognerebbe fare la prova e vedere qual'è il più efficace.

Più che altro è necessario capire quello che si combina meglio per il nostro modo di pensare.

 
Top
southbassthard
view post Posted on 5/1/2013, 18:39     +1   -1




Io ricordo di un certo tizio (Scott...), malamente ripreso in questo video:
Video

Si scoprirà (a fine video) che non utilizza la parte del cervello destinata al calcolo matematico per fare quello che fa, bensì, quella legata ai movimenti. E, in fondo, se si guarda l'immagine che rappresenta lo schema di questa tecnica ci accorgiamo di come il più sia MUOVERSI tra un numero e l'altro ordinatamente piuttosto che fare i calcoli in senso stretto. O sbaglio?
 
Top
view post Posted on 5/1/2013, 18:46     +1   -1
Avatar

Imparare a ricordare

Group:
Administrator
Posts:
4,947
Reputation:
+192

Status:


Veramente la prima prova è veramente una ca-ata, non è altro che il calendario perpetuo, quando l ho imparai ci mettevo anch io più o meno lo stesso tempo, non bisogna essere delle cime di calcolo matematico.
Per quanto riguarda il secondo esercizio non ho visto nulla di straordinario visto la semplicità del calcolo.
Per quanto riguarda la radice cubica non metto parola, dovrei aspettare l'opinione di Tarsio che sicuramente è la persona più competente (per fortuna nel super staff del forum ci sono anche matematici).
 
Top
southbassthard
view post Posted on 5/1/2013, 19:02     +1   -1




CITAZIONE
Per quanto riguarda la radice cubica non metto parola, dovrei aspettare l'opinione di Tarsio che sicuramente è la persona più competente (per fortuna nel super staff del forum ci sono anche matematici).

E mi sa tanto che la radice cubica è la più semplice delle tre prove, la sapeva fare anche Campayo, e se ho capito bene c'è da scegliere tra due estremi diciamo perché alla fine la radice cubica è sempre un intero, o sbaglio?

CITAZIONE
Per quanto riguarda il secondo esercizio non ho visto nulla di straordinario visto la semplicità del calcolo.

249:7= 35,57142857142857 Semplice semplice non mi pare :)
 
Top
view post Posted on 5/1/2013, 19:09     +1   -1
Avatar

Imparare a ricordare

Group:
Administrator
Posts:
4,947
Reputation:
+192

Status:


CITAZIONE
249:7= 35,57142857142857 Semplice semplice non mi pare

Mi avvalgo della facoltà di non rispondere senza Tarsio. :D
 
Top
southbassthard
view post Posted on 5/1/2013, 19:13     +1   -1




Ahahahaha :lol:
 
Top
view post Posted on 5/1/2013, 23:44     +1   -1
Avatar

Imparare a ricordare

Group:
Administrator
Posts:
4,947
Reputation:
+192

Status:


https://impararearicordare.forumfree.it/?t=50207606

Senza togliere niente a nessuno ma ci sono livelli e livelli.
 
Top
43 replies since 4/1/2013, 21:47   33048 views
  Share