PNL - aspetti, controversie, riconoscimenti ufficiali, Cosa ne pensa la scienza della PNL

« Older   Newer »
  Share  
Baraddur
view post Posted on 30/10/2015, 20:48 by: Baraddur     +1   -1




Assenza di prove scientifiche e status di pseudoscienza, sono cose che sicuramente possono essere riferite alla psicanalisi freudiana e alla psicologia analitica junghiana. Per cui non comprenderò mai l'ostilità della psicologia accademica verso la PNL, finché alcuni dei più popolari metodi di psicoterapia saranno appunto quello freudiano, junghiano, o lacaniano, che di scientifico hanno ben poco. Posso comprendere le loro critiche se prima però fanno autocritica riguardo alcuni diffusi metodi di psicoterapia, che non hanno basi scientifiche. Tra coloro che diffondono la PNL, ho spesso notato che si lasciano affascinare da sostenitori di pratiche dubbie di medicina alternativa, ad esempio Roberto Re ha scritto un libro con Roy Martina, e quest'ultimo è molto vicino agli ambienti New Age.
 
Top
8 replies since 15/10/2011, 17:11   2575 views
  Share